|
|
| |
| Terugblik op de raadsvergadering |
Winkelwagenpolitiek?
Na een kleine anderhalf jaar raadsperiode zou je toch denken dat fracties in de raad van de gemeente Oost Gelre weten waarom het draait. De positie als raadslid en de taken die je mag vervullen moeten zo langzamerhand toch duidelijk zijn. Zeker de raadsleden die al langer mee draaien horen te weten dat de raad kaderstellend, sturend en controlerend op hoort te treden. Voor met name de grotere fracties is de verleiding maar al te vaak te groot om individuele zaken aan de orde te stellen en met zware middelen als moties en amendementen zaken te regelen. De raadsvergadering van 1 november jl. kende wederom weer zo’n actie.
De fractie van het CDA maakte het spektakelweekend in Mariënvelde aanhangig door een motie op de agenda te plaatsen met het verzoek om een ruimere sluitingstijd voor dit spektakel te hanteren. Niet dat wij dit evenement geen warm hart toedragen, integendeel. Het zwaartepunt ligt in de aanpassing van een individueel evenement die vergunning krijgt aan de hand van de regels die zijn vastgelegd in het evenementenbeleid in dit geval. De gevolgen van een dergelijke individuele aanpassing gaan verder dan de het sluitingsuur met twee uur te verruimen. Precedentwerking met een mooi woord.
De andere grote fractie, de VVD, kon niet achter blijven. Een nog verdergaande motie werd ingediend met nog verdergaande gevolgen. Ondanks de ontradende reactie van de portefeuillehouder, in dit geval de Burgemeester, bleven de twee fracties volharden in hun standpunt. De kleinere fracties, OOG, PVDA en D’66, niet gevoelig voor bedieningspolitiek, waren van mening dat dit soort zaken op detailniveau niet thuishoren bij de raad.
Zoals gezegd, kaderstellend op hoofdlijnen, sturend op hoofdlijnen en controlerend op hoofdlijnen. Wil je dergelijke zaken bijsturen, dan moet je als fractie het beleidsdocument, in dit geval het evenementenbeleid aan de orde stellen, maar er niet een stukje uitplukken waarmee je de schijnt wekt individuele belangen te kunnen dienen en mooie sier te kunnen maken. Dat is namelijk niet de rol van de raad. Je wekt hiermee de indruk dat je als fractie een politiek winkelwagentje voor je uitschuift die de burgers kunnen vullen met persoonlijke belangen, u vraagt en wij regelen het wel, die indruk kan en mag je als raad niet wekken.
Opvallend genoeg waren de argumenten van de kleinere fracties in de raad aanleiding voor het CDA en de VVD om beide moties in te trekken. Gelukkig, maar jammer van de tijd, uiteindelijk zijn we toch een dik uur bezig geweest met een onderwerp waarvan je van te voren als fractie zou moeten weten dat je hiermee niet bezig moet zijn.
De drie kleinere fracties hebben in deze raadsvergadering op basis inhoudelijke argumenten met betrekking tot het algemene evenementenbeleid er voor kunnen zorgen dat twee niet goed doordachte moties zijn ingetrokken. Een dergelijk debat draagt bij aan de kwaliteit van een raadsvergadering. Dat is de echte winst van dinsdagavond. De argumenten hebben het gewonnen van het aantal zetels en dat is goed.
Vriendelijke Groet,
Fracties OOG, PVDA en D’66 |
8-11-2011 |
Gepost door: Streekgids.nl |
|
Bron: Fracties OOG, PVDA en D’66
|
|
Meld fouten op pagina
|
|
|
Groenlo Politiek Headlines | Groenlo Politiek Archief | Zoek
|
| |
| Reacties: |
| |
| Er zijn nog geen reacties |
| |
| Nieuwe Reactie toevoegen (max. 5000 tekens) |
|
|
|
|
|
|
